sábado, 25 de septiembre de 2010

Pandemia de obesidad

El sobrepeso se duplica en gran parte de la OCDE en 30 años - España, tercer país con más problemas en niños por el abandono de la dieta mediterránea
MARÍA R. SAHUQUILLO - Madrid - 25/09/2010


La OCDE, que agrupa a los países desarrollados, habla de ella como "enemigo público número uno". La Organización Mundial de la Salud (OMS) sostiene que ha alcanzado cotas de pandemia (no infecciosa) y que afecta a casi todos los países occidentales. La obesidad se ha convertido en uno de los principales problemas sanitarios de los países industrializados. Un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) revela que más del 50% de la población de sus países miembros padece sobrepeso, y que uno de cada seis es obeso. Las cifras son aún mayores en Estados Unidos y México, donde uno de cada tres adultos tiene obesidad. En España hay un dato especialmente preocupante: uno de cada tres menores de entre 13 y 14 años está por encima de su peso, un dato que ha convertido a este país en el tercero de la OCDE con mayor sobrepeso infantil. Es alarmante, porque un niño gordo se convertirá, con toda probabilidad, en un adulto enfermo de obesidad.

Los expertos piden más medidas fiscales, sanitarias y educativas.El sedentarismo y la mala alimentación acrecientan la patología.El problema no es solo estético, es de salud, recuerda un especialista.El gasto sanitario de una persona con esta enfermedad se dispara un 25% y de momento, nada de lo que se está haciendo parece atajar el problema. La OCDE sostiene que las políticas desarrolladas por los gobiernos para frenar la pandemia son "insuficientes". Los ministros de Sanidad de los países de esta organización analizarán el estudio a principios de octubre en París. Mientras, los expertos proponen más educación, políticas sanitarias tajantes y medidas fiscales que graven los alimentos más dañinos. Sin un paquete de medidas completo, afirman, dos de cada tres personas pueden llegar a padecer obesidad en los próximos 10 años.
Las consecuencias serían muy graves económica y socialmente. "Las personas obesas mueren entre ocho y diez años antes que las que tienen un peso normal. Además, cada 15 kilos de más aumenta el riesgo de muerte temprana un 30%", apunta el economista especializado en sanidad y director del estudio de la OCDE La obesidad y la economía de la prevención, Franco Sassi. Esta enfermedad está muchas veces acompañada de otras evitables como la diabetes, los problemas cardiovasculares o incluso algunos tipos de cáncer. Además, apunta la OCDE, la obesidad es una enfermedad cara. Los gastos de atención médica para personas obesas son, al menos, un 25% mayores que para gente de peso normal. En España, por ejemplo, esta enfermedad representa, según el Ministerio de Sanidad, el 7% del gasto sanitario español, unos 2.500 millones de euros. Una cifra nada desdeñable.
Esta situación, que según la radiografía de la OCDE ha ido aumentando sin descanso desde los años ochenta, no tiene visos de cambiar. Es más, los expertos de la organización alertan de que, si las cosas siguen así, de aquí a 10 años la proporción de adultos con sobrepeso habrá aumentado, como mínimo, un 10% de media en todos los países.
Del informe destacan las cifras de EE UU. Sin embargo, sus porcentajes, aunque alarmantes, no sorprenden mucho a los especialistas. La obesidad en ese país lleva aumentando sin freno desde hace décadas. Saltan a la vista, por contra, los datos de España o Italia, que han hecho de su alimentación tradicional, la dieta mediterránea, su bandera. "El problema es que la dieta mediterránea ya no se sigue", apunta Roberto Sabrido, director general de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (Aesan), dependiente del Ministerio de Sanidad. "Ha cambiado nuestra manera de comer al igual que nuestra manera de vivir. Las pautas sociales y familiares", dice. Sassi comparte la opinión: "La variación se ve sobre todo en los niños. Todo ha cambiado, ya no se come en familia y los alimentos y el tiempo dedicado a la comida no es el mismo. La obesidad y el sobrepeso han aumentado a niveles sin precedentes", afirma el director del informe.
En España, el 63% de los hombres y el 45% de las mujeres tiene sobrepeso. Pero más alarmante aún es que el 33% de los niños padecen esta enfermedad. Un problema que, afirma Sabrido, va más allá de lo estético, sino que afecta gravemente a la salud. Como la OMS, habla de "pandemia no infecciosa", y alerta de que la obesidad es la segunda causa de muerte evitable, después del tabaco. "Hay que concienciar de que el chaval no está fuerte, sino obeso. En España se ha duplicado la obesidad infantojuvenil en los últimos 15 años", dice.
El entorno importa. Un niño con alguno de sus progenitores obeso tiene tres o cuatro veces más probabilidades de padecer esta enfermedad, según el estudio. Y no solo por el componente genético; la alimentación, la actitud hacia la comida y el sedentarismo también son importantes. "Vivimos en un ambiente obesogénico. No podemos cargar toda la culpa en si nos alimentamos mal. Si no nos movemos también tendremos obesidad; y los niños pasan casi tres horas al día frente al televisor o la videoconsola", dice el director de la Aesan.
Sassi también pone el acento en el problema de la obesidad infantil. Cree que nada de lo que se está haciendo es suficiente y habla de que además de firmes políticas educativas y sanitarias habría que establecer una regulación fiscal hacia los productos alimenticios que más obesidad provocan. "También hay que establecer acuerdos con la industria alimentaria", asegura.
Sabrido reconoce también que, a la vista de los datos, lo que hay es insuficiente, aunque afirma que habrá que esperar al menos un lustro para saber si los planes actuales para frenar la obesidad, sobre todo en niños, están dando resultado. Se refiere, por ejemplo, a políticas como la de eliminar los bollos y los refrescos de las máquinas expendedoras y cafeterías escolares para dificultar que los niños consuman alimentos demasiado ricos en grasas y azúcares. El director de la Aesan no se muestra, sin embargo, partidario de gravar determinados alimentos. "Pueden derivar el consumo hacia otros. Lo fundamental es la educación", dice.
El informe de la OCDE apunta otro dato. La obesidad se ceba con las personas de nivel social y educativo más bajo. Sus tasas en personas con menos poder adquisitivo es mayor. Es la pescadilla que se muerde la cola, la comida basura puede ser mucho más barata en algunos países que un tipo de alimentación más sana, rica en frutas y verduras. En España, las diferencias sociales respecto a la obesidad afectan de manera importante a las mujeres, las que tienen un nivel de educación bajo tienen una probabilidad 3,5 veces mayor de tener sobrepeso que aquellas con un nivel educativo más alto. La diferencia social es menor entre los hombres.

Peores perspectivas de empleo
Los problemas de salud van de la mano con las peores perspectivas de trabajo para muchas personas obesas, según apunta el informe de la OCDE. Los obesos (personas con un índice de masa corporal de entre 30 y 40) suelen tener peores puestos y peores sueldos que las personas con peso normal. Las empresas prefieren contratar a candidatos que no padezcan esta enfermedad en lugar de a personas obesas, afirma esta organización. "En parte debido a expectativas de menor productividad", dicen.
Esta política contribuye a incrementar las diferencias entre empleo y salario. En Estados Unidos, por ejemplo, más del 40% de las mujeres blancas con obesidad severa (IMC de entre 40 y 50) están desempleadas. El porcentaje es de solo el 30% para el total de las mujeres.
Otro dato recogido por la OCDE: los obesos ganan hasta un 18% menos que las personas que no sufren esta enfermedad. "Necesitan faltar más días al trabajo, demandan más beneficios por invalidez, y tienden a ser menos productivos en el trabajo que la gente de peso normal", dice el informe. En definitiva, esta enfermedad dificulta que las personas que la sufren lleven una vida normal.
En los países del norte de Europa, las personas que sufren esta patología tienen hasta tres veces más probabilidades de recibir pensiones de invalidez; una cifra que en un país como Estados Unidos, donde el problema ha alcanzado cotas muy preocupantes, alcanza un 76% (invalidez a corto plazo). Cuando se suman las pérdidas de producción a los costes de atención médica -esta patología lleva asociadas otras como la hipertensión o la diabetes-, la obesidad equivale a más de 1% del PIB en EE UU.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

La OMS urge a España a endurecer la Ley Antitabaco.El humo del tabaco mata cada año a unas 3.000 personas en España.

VANESSA PI
MADRID 22/09/2010 00:05



El tabaco es cancerígeno.La Organización Mundial de la Salud (OMS) pidió ayer a España que prohíba por completo el tabaco en los espacios públicos cerrados. El gerente del programa del tabaco de la OMS, Armando Peruga, denunció ayer que la ley hoy en vigor, además de ser insuficiente, ha servido de modelo a seguir en muchos países, alentados por la industria tabaquera.
Peruga explicó a Público, después de participar en el Congreso de la Sociedad Europea de Respiración, que se celebra en Barcelona, que los partidos políticos "no tienen coartada para decir que hay que buscar un consenso, porque el problema no tiene términos ideológicos". Es una cuestión de salud, recalcó. Los expertos reunidos en el congreso recordaron por su parte que el humo del tabaco mata cada año a unas 3.000 personas en España.
No a los clubs de fumadores.
Según el representante de la OMS, la ley que se aprobó en 2005 menosprecia tanto a los trabajadores de la hostelería, al no liberarles del humo en su lugar de trabajo, como al resto de asalariados. Peruga insistió en que todos los espacios cerrados deben ser libres de humo, sin excepciones. Rechazó la conversión de bares o restaurantes en clubs de fumadores.
La futura Ley del Tabaco se está ahora tramitando en el Congreso de los Diputados. En principio, el martes de la próxima semana finalizará el periodo que tienen los grupos parlamentarios para presentar las enmiendas al texto que propusieron PSOE y ERC-ICV-IU en la Cámara Baja. Los grupos acordaron que este periodo no se extienda más allá de este mes de septiembre.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

El 84% de los españoles respira aire contaminadoEcologistas en Acción alerta de que más de 16.000 personas fallecen de forma prematura en nuestro país

PÚBLICO.ES/EFE MADRID 15/09/2010 13:13 Actualizado: 15/09/2010 14:02

Ir a pie o en bicicleta ayuda a nuestra salud frente al exceso de contaminación.PÚBLICO / DANI POZO
Una gran mayoría de la población española respira aire contaminado. Así lo denuncia Ecologistas en Acción, que alerta de que el 84% de los españoles se ve afectado por el exceso de contaminación, debido a que "la mayor parte de la población española vive en entornos urbanos y metropolitanos".
A través de un comunicado y con motivo de la Semana Europea de la Movilidad, la organización asegura que este porcentaje tan alto está extraído de los "estándares de la Organización Mundial de la Salud" y no de la legislación española, "más laxa", donde se reduce a tan sólo el 35%.
"Los estudios demuestran que más de 16.000 personas fallecen de forma prematura en el Estado español a causa de la contaminación del aire", continúa el comunicado, que asegura que "hasta el 80% de esta contaminación tiene su origen en el tráfico".
Además de la contaminación atmosférica, Ecologistas en Acción apunta al ruido, a la siniestralidad vial y a la vida sedentaria como factores determinantes en la calidad de vida de los ciudadanos. Según el comunicado, vivimos en ciudades "muy ruidosas" que provocan "consecuencias sobre la salud" que pueden ser "equiparables o incluso superiores a las provocadas por la contaminación del aire".
La siniestralidad, con 267 peatones fallecidos por atropello en 2008, es otro de los aspectos que, aunque se ha reducido, aún es alto "en zonas urbanas". Precisamente, en relación con el uso "continuado" del coche, Ecologistas en Acción alertan de que la falta de ejercicio físico se traduce en "consecuencias cardiovasculares, respiratorias, sobrepeso, etc.". "Modificar esta tendencia promoviendo los desplazamientos a pie o en bicicleta redunda de forma nítida en la mejora de la salud", añade.
Según la organización, "resulta patente que moverse con inteligencia y vivir mejor es desplazarse con menos coches y con más paseos en bicicleta o andando". Por esta razón, exigen a los ayuntamientos "políticas consecuentes con este objetivo y no meras declaraciones en pro de la movilidad sostenible".

viernes, 10 de septiembre de 2010

Mercado de pacientes

Publicado por Miguel Jara el 8 de Septiembre de 2010
¿Cómo se crea una enfermedad partiendo de un factor de riesgo? ¿Cómo se crea la necesidad de consumir un nuevo medicamento? Un ex empleado de uno de los laboratorios farmacéuticos más grandes cuenta algunas estrategias en las que ha participado.
Al hilo de lo publicado hace unos días sobre porqué las asociaciones de enfermos son un campo de inversión interesante para la industria farmacéutica, un ex empleado del laboratorio GlaxoSmithKline me cuenta que cuando esta farmacéutica lanzó Bonviva (ibandronato), un fármaco para tratar la osteoporosis, lo primero que hizo fue contactar con distintas asociaciones de enfermos, para ofrecerles su “apoyo”.
“Fueron más allá. Nos formaron a los empleados para que hiciéramos densitometrías (prueba de huesos) en las asociaciones de enfermos (de espondilitis anquilosante, por ejemplo, una enfermedad reumática), así cómo en los centros de salud, aunque los comerciales de laboratorio no están capacitados para hacer pruebas diagnósticas. Para ello nos enviaron unos densitómetros de pacotilla, para hacer una prueba en el talón del pié. Se trataba de hacer todos los días 50-60 densitometrías y decirles a los pacientes que acudieran a su médico con el resultado. Previamente al paciente se le informaba de que existía un tratamiento ‘maravilloso’ que además era muy cómodo ‘un comprimido al mes’, para que cuando el médico decidiera iniciar un tratamiento, el paciente le dijera ‘doctor, me he enterado de que hay uno nuevo que es muy bueno y sólo se toma una vez al mes”, narra este ex trabajador.
GSK decidió que no era legal lo que se estaba haciendo y dio orden de retirarlos y suspender las sesiones pendientes. Los servicios públicos sanitarios prohibieron, con total lógica, que se hicieran estas pruebas utilizando los centros de salud públicos, pues eran pruebas hechas por personal no cualificado y con aparatos de dudosa fiabilidad.
El densitómetro era de la marca General Electric (G.E.). Existía un densitómetro para cada zona y el Jefe de zona lo hacía circular con fechas predeterminadas para cada delegado. Creo que estos aparatos estaban alquilados, se les devolvería a la empresa correspondiente que los suministró, si mal no recuerdo era la misma G.E. pues cuando había algún fallo en el aparato teníamos un teléfono de GE para llamar a los técnicos.
En una ocasión realizamos las densitometrías en las dependencias de una de estas asociaciones de enfermos. La propia asociación se encargaba de llamar a pacientes para hacerles la prueba del talón y también pusieron anuncios en prensa para darles cita. En algunos centros de salud se hicieron las densitometrías sin la autorización del Distrito Sanitario. Les vendimos la burra a los directores del centro y ellos bajo su responsabilidad nos autorizaron. Un Distrito lo prohibió expresamente por la poca fiabilidad de las pruebas y además ¿un comercial haciendo estas pruebas? Se hacían en consultas médicas o de enfermería“, prosigue con su narración.
También se emitieron en televisión unos anuncios que tenían como protagonista a Carmen Maura. Se trataba de hacer una campaña intensa para concienciar a las personas del problema de la osteoporosis (pérdidas de minerales en los huesos) y que acudieran a su médico para hacerse una revisión (si no hay pacientes, no se vende el producto). Bonviva es de administración mensual (un comprimido al mes ) mientras que los fármacos de la competencia son de ingesta semanal. Carmen Maura decía en el anuncio: hay tratamientos diarios, semanales y “mensuales”, claro, lógicamente un paciente debe de preferir tomarse una pastilla al mes que no una diaria y esa es la baza de marketing que jugaba GSK.
A los médicos se les entregó unos formularios para que los rellenaran los enfermos, con ello tenían acceso gratuito a una revista que trataba sobre la osteoporosis. En dicha revista, se introducían además de consejos para el paciente, mensajes sobre “un nuevo fármaco para la osteoporosis…”.
Bonviva se lanzó en el año 2007. Es un producto que la compañía Roche tenía en las estanterías, ya estaba registrado pero no lo comercializó, de hecho en 2011 se le acaba la patente y salen genéricos. Glaxo firmó un contrato con Roche para promocionarlo conjuntamente. Algunas de las afirmaciones que aquí se hacen las confirma la responsable de la campaña de marketing del fármaco en GSK, Sara Martino (por cierto, finalista al premio de belleza Miss España hace unos añitos). Campañas como esta son habituales para la farmacéutica y en el sector.
Más info: En los libros Traficantes de salud y La salud que viene.
Comparta esta información:









Si le ha gustado esta información suscríbase a mi lista de correo
Etiquetas: , , ,

jueves, 9 de septiembre de 2010

Mucho trabajo y poco ejercicio, un cóctel fatal para el corazón

orazón

Varios trabajadores trabajan en una oficina. Joe Raedle
Esta combinación de hábitos aumenta el riesgo de sufrir problemas de corazón
Cristina G. Lucio Madrid
Actualizado martes 07/09/2010 01:05 horas
¿Pasa la mayor parte de su tiempo sentado frente al ordenador y hace años que no se calza unas zapatillas de deporte? Si es usted varón y ha respondido afirmativamente a esta pregunta, sepa que esa combinación de hábitos puede ser fatal para su corazón. Lo asegura esta semana una investigación danesa que realizó un seguimiento durante 30 años a casi 5.000 trabajadores del país escandinavo.
"Los hombres en baja forma que trabajan durante muchas horas tienen un riesgo más elevado de morir a causa de una cardiopatía isquémica", subrayan los autores de este trabajo, publicado esta semana en la revista 'Heart'.
Además de evaluar el estado físico de los participantes, estos investigadores también valoraron las condiciones laborales de cada individuo y la cantidad de ejercicio que realizaban al día, entre otros factores. Además, también comprobaron su capacidad física a través de una prueba de esfuerzo.
Demasiadas horas
Más de dos tercios de los participantes trabajaban entre 41 y 45 horas a la semana, mientras que un 18% de la muestra tenía horarios aún más prolongados. Durante el seguimiento, un total de 587 hombres (un 12% de los varones estudiados) falleció a causa de un problema de corazón.
El análisis de los datos obtenidos puso de manifiesto que la unión de mucho trabajo y poca actividad física resultaba muy peligrosa para el corazón.
"Trabajar más de 45 horas a la semana se asociaba con un elevado riesgo de mortalidad cardiovascular entre los hombres que están en baja forma", comentan en su trabajo los investigadores, quienes subrayan que este mayor índice de mortalidad no se observó en aquellos cuya condición física era buena o muy buena.
En sus conclusiones, los investigadores explican que el exceso de trabajo es capaz de elevar la presión arterial y la frecuencia cardiaca durante un espacio prolongado de tiempo, lo que termina afectando a la salud cardiovascular. Además, trabajar demasiado reduce el tiempo necesario para el descanso, lo que también podría afectar al corazón.
El ejercicio, según su hipótesis, sería especialmente beneficioso en las personas muy atareadas, ya que les ayudaría a afrontar mejor las largas jornadas y mejoraría su capacidad de recuperación tras un esfuerzo.
Con todo, estos autores reclaman más investigaciones al respecto que validen sus conclusiones y prueben si son aplicables a las mujeres y a las personas de otras razas.

lunes, 6 de septiembre de 2010

SALUD.La mitad de los cánceres que se diagnostican en España se curan


El tumor de testículo presenta la mejor tasa de supervivencia, y el de pulmón, el peor promedio.La identificación temprana y el pronto inicio del tratamiento son factores decisivos para la curación
06/09/2010 ANTONIO M. YAGÜE
La tasa de supervivencia por cáncer más baja en España se da en el de pulmón, con menos del 11%, y la más alta, en el de testículo, con un 95%. Es una de las principales conclusiones de una investigación realizada por epidemiólogos a partir del análisis de 57.622 casos de nueve tipos de tumores malignos (pulmón, mama, colon, recto, próstata, ovario, testículo, melanoma y linfoma de Hodgkin) y su evolución durante cinco años. El estudio también proporciona un dato que invita a la esperanza: la mitad de los cánceres se curan.
A falta de un registro conjunto como el de los países nórdicos, los autores del trabajo emplearon datos de los registros del País Vasco, Navarra, Girona, Tarragona, Castellón, Albacete, Murcia y Granada. Aragón se sitúa en la media de España.
ESTUDIO EXHAUSTIVO Como suele ocurrir en estos trabajos, los datos no son recientes. Los tumores fueron detectados entre 1995 y el 2000 y seguidos hasta el 2005, y más de un centenar de personas examinaron las historias clínicas y los certificados de defunción. "Ningún estudio realizado hasta ahora en España ha tenido tal precisión. Aunque los datos pueden parecer antiguos, nos permiten estudiar qué se hace mal para mejorarlo, ya que estamos analizando también los cinco años siguientes", explicó María Dolores Chirlaque, experta en salud pública de Murcia y coordinadora del informe.
La supervivencia al cáncer en España se sitúa en la media europea, e incluso la supera en el caso del de testículo. El porcentaje de curación es inferior al de Finlandia, Suecia, Noruega e Islandia, pero superior al de la República Checa, Polonia y Eslovenia. En cuanto a las diferencias entre comunidades, la más llamativa es que la supervivencia al tumor de pulmón en Navarra casi duplica la de Granada. Chirlaque resalta que en este dato influyen muchos factores, como la edad y si hay otras enfermedades, pero el más decisivo es el diagnóstico temprano y el pronto inicio del tratamiento.
RECAÍDA IMPROBABLE. Para la Sociedad Española de Oncología Médica, la implantacion de los últimos avances científicos es la clave en las diferencias territoriales. Esta entidad avisa de que, si bien en general la posibilidad de recaída es muy baja pasados los cinco años, esta no desaparece del todo, "aunque el riesgo es muy bajo" en tumores menos agresivos como los de mama o próstata.
El estudio, publicado en la revista Annals of Oncology, revela que en España las mujeres tienen mayor expectativa de curación, sobre todo en el melanoma y el cáncer pulmón. Más del 90% de estos tumores están asociados al tabaco. "Los primeros datos del trabajo que concluiremos en el 2011 indican que la elevada mortalidad en este cáncer no ha variado", reveló Chirlaque.
Juan José Rivas, cirujano torácico y vicepresidente de la Sociedad Española de Neumología, explica que "la cirugía es el único tratamiento curativo para el cáncer de pulmón. El problema es que en solo uno de cada cuatro pacientes la enfermedad se detecta en una fase adecuada para la intervención". "Aunque la cirugía no resuelve todos los casos, todos los pacientes con supervivencia superior a cinco años han sido operados", añade.
El cáncer de testículo --la mayoría en personas de mediana edad-- es el tumor con mejor pronóstico (95% de supervivencia). La cifra, muy superior a la media europea, ha sorprendido a los autores del estudio.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Los sanitarios piden que la Ley Antitabaco sea aún más restrictiva

Prohibir la venta en bares y quioscos, entre sus demandas
VANESSA PI Madrid 01/09/2010 08:05
La nueva norma endurecerá la actual de 2005.

El Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT) exige que la futura Ley Antitabaco, cuya reforma se tramita en el Congreso de los Diputados, debe prohibir a bares, restaurantes y kioscos vender tabaco. A juicio de los profesionales sanitarios, sólo los estancos deberían poder suministrar cigarrillos.
El CNPT, formado por decenas de sociedades médicas y asociaciones de profesionales de la salud, ha enviado a los grupos parlamentarios un documento con sus propuestas. Su objetivo es que los partidos incluyan estas medidas como enmiendas a la proposición de ley que endurecerá la actual Ley Antitabaco, en vigor desde 2005. La norma actual y la propuesta de reforma que el Gobierno presentó en junio en la Cámara Baja con el apoyo de IU permite la venta de tabaco en los locales de ocio que permiten fumar.
El comité insiste además en que se deben reforzar las tareas de inspección para garantizar el cumplimiento de la futura norma. Para ello, pretende que la policía y los equipos de inspección del Ministerio de Trabajo vigilen que los locales cumplen la ley y tengan capacidad sancionadora.
No obstante, según explica el portavoz del CNPT, Rodrigo Córdoba, que en las últimas semanas se ha reunido con los responsables de los grupos parlamentarios para hacerles llegar su iniciativa, "regular la inspección" es uno de los puntos que recoge menos apoyos. Córdoba critica que tanto Trabajo como las fuerzas de seguridad se pasan mutuamente la patata caliente de la responsabilidad sobre este asunto.
En cambio, Córdoba confía en que los partidos se pongan de acuerdo en regular hasta qué punto se podrá fumar en los clubes de fumadores. La proposición de ley no aborda el tema y por tanto deja las cosas tal y como estaban: se consideran espacios privados.
Clubes de fumadores
El comité señala que en esos espacios, aunque sean privados, se suele contratar a camareros para que sirvan copas e incluso comidas, y que tampoco se tiene en cuenta que los niños que acceden al local con sus padres se someten al humo del tabaco. Por ello, considera que si se permite fumar en los clubes de fumadores, se prohíba contratar a camareros, que se sirva comida o que entren en ellos menores de edad.
Izquierda Unida ya anunció en junio, cuando se remitió el texto a la Cámara Baja, que presentaría una enmienda en este sentido. Al parecer, otros grupos parlamentarios podrían actuar del mismo modo, explica Córdoba.
Junto al PSOE e IU, CiU es uno de los partidos con quienes el CNPT está encontrando más sintonía. El PP se muestra hermético. "Nos nos han dicho qué quieren hacer", explica el portavoz del comité. En principio, los grupos parlamentarios tienen de plazo para presentar sus enmiendas hasta el próximo 17 de septiembre. Está previsto que la reforma de la ley entre en vigor el 1 de enero.